Oficina de Desarrollo Comercial de RD en Beijing, China

Joaquín Balaguer, presidente de la República Dominicana, Jiang Zemin, de la República Popular China (RPCh); Juan Arístides Taveras Guzmán, canciller dominicano, Qian Qichen, canciller chino. En la RPCh acababan de celebrar sus 44 años de proclamación, mientras que en la República Dominicana estábamos en la campaña electoral, como siempre a destiempo, para las elecciones del 16 de mayo de 1994. Era viernes 15 de octubre de 1993, cuando tras un proceso de negociación y algunos encuentros entre autoridades dominicanas y chinas, se firma el “Acuerdo entre la República Popular China y la República Dominicana” con el que se formalizaba el interés que tenían ambos países de establecer relaciones comerciales y culturales. Hubo otras Notas vinculadas y complementarias los días 6, 9 y 30 de diciembre de 1993 y del 5 de enero de 1994. Esos acuerdos quedan derogados, o sea, sin efecto el 27 de junio de 1997, cuando se firma un nuevo documento, más amplio, titulado: “Memorándum entre el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China y la Secretaría de Estado de Relaciones Exteriores de la República Dominicana”. Por nuestro país firmo el canciller Eduardo Latorre y por la RPCh Huang Shikang, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la RPCh en Colombia. Este memorándum estableció claramente en su apartado 2 que, la oficina de la parte dominicana se denominará “Oficina de Desarrollo Comercial de la República Dominicana” que se instalará en Beijing, mientras que la oficina de la parte China se denominará “Oficina de Desarrollo Comercial de la República Popular China” en Santo Domingo. Dentro de los elementos que podemos destacar de este Memorándum, que nos permitirá entender cómo son exactamente las relaciones de nuestro país con la RPCh, están: las Oficinas Comerciales de ambas partes promoverán relaciones económicas, comerciales y turísticas; las Oficinas son instituciones sin fines de lucro, por tanto están para promover las actividades comerciales, no para ejercerlas; no se permitirá izar las banderas, ni usar escudos de los países, ni en la Oficina, ni en la residencia del representante; estas relaciones no pueden ser consideradas como diplomáticas y consulares; en representación y con los sellos oficiales de la Embajada de la RPCh en Colombia y el Consulado General de la RD en Tokio, ambos países podrán otorgar visas a los ciudadanos del país receptor, o sea, los chinos a los dominicanos que deseen visitar China y viceversa, así como otras actividades consulares, sin que esto signifique en ningún caso que dichas Oficinas son consulados. Los chinos honraron primero el acuerdo, nos valoraron estableciendo su Oficina en Santo Domingo, con todas sus características, mucho antes que nosotros en Beijing. Llegamos a llamar la atención sobre la necesidad de la reciprocidad que merece China. El presidente Leonel Fernández que sabe la importancia que tiene la RPCh en el mundo de hoy sorprendió al país positivamente emitiendo el decreto 145-11, mediante el cual designó a Rosa Ng, Representante de la Oficina de Desarrollo Comercial en Beijing. Por fin, con Rosa Ng en Beijing, tendremos una representación real, no inorgánica e inoperante como la que hemos tenido hasta ahora. Se inicia una nueva etapa en las relaciones sino-dominicanas, que aunque no son diplomáticas y consulares, serán de mucho provecho. Los chinos interesados en visitar la República Dominicana, como turistas, para hacer negocios, para invertir, tendrán la oportunidad de solicitar la visa en Beijing, la capital de su país. Adelante Rosa Ng, confiamos en usted, sé que no nos defraudará. Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www.listin.com.do/las-mundiales/2011/3/25/182410/Oficina-de-RD-en-Beijing

Casa Asia Dominicana

Debido a la importancia económica, política, geopolítica y estratégica que está cobrando, muchos países de manera pública y oficial o personas privadas de esos países, han tomado la iniciativa de acercarse al mayor continente del planeta, donde vive el 60% de la población mundial, donde se encuentran las más ricas, variadas y enigmáticas culturas. Porque además el 25% de los Estados soberanos miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU) están ahí, que es donde se produce en conjunto casi un tercio del PIB mundial. Ya todos saben que me estoy refiriendo a Asia. Por eso, no sólo se están procurando establecer relaciones diplomáticas con los 48 Estados asiáticos, sino que están buscando otros mecanismos para conocer esas culturas, para estudiarlas, para producir intercambios. Existen diversas maneras e iniciativas, que van desde establecer institutos para conocer la lengua o cultura de China, Japón e India, por mencionar algunos, hasta las cámaras de comercio y las asociaciones de amistad, no obstante uno de esos mecanismos, quizás el más interesante y completo es el denominado Casa Asia que ha implementado España. Se creó en 2001 bajos los auspicios del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, la Generalitat de Cataluña y los Ayuntamiento de Barcelona y Madrid, que son las ciudades donde se ubica Casa Asia España. Charlas, seminarios, exposiciones culturales, celebraciones de los días nacionales de los países asiá- ticos, publicaciones de libros, becas, estudio de idiomas, viajes, todo acerca de Asia se puede encontrar en un solo lugar. En la República Dominicana no tenemos ese espacio y si queremos acercarnos más al continente que tendrá mayor influencia en el siglo XXI, si queremos entender los asuntos globales comenzando por Asia, bien nos haría tener en nuestro país, en las ciudades de Santo Domingo y Santiago, la Casa Asia Dominicana. Propongo hacer realidad esta iniciativa, hago un llamado a empresarios que ya están observando la importancia de Asia para sus negocios, académicos, políticos sensatos, hacer realidad esta iniciativa. Casa Asia Dominicana, un lugar donde encontrarnos con la cultura asiática. La aspiración es tener información y actividades de todos los países asiáticos, no obstante podemos comenzar con los países con los que tenemos relaciones y que tienen representantes en el país, permanentes o recurrentes. Nuestra invitación formal a los embajadores: Kang, Sung-zu de Corea del Sur, Soichi Sato de Japón, Moshe Sermoneta de Israel, Saud Abdulaziz al- Sowaidi de Qatar, Isaac Tsai de Taiwán, ellos representan países que tienen sus embajadas permanentes en la República Dominicana. Igual extendemos el llamado a los embajadores recurrentes, Deepak Bhojwani de India, George B. Reyes de Filipinas, Zainol Abidin Bin Omar de Malasia. Igual a los cónsules generales de Rusia, Chipre, Tailandia, Líbano y Turquía. Y también al Representante de la República Popular China (RPCh) en la República Dominicana, Li Dong. Trabajemos juntos en esta iniciativa de la cual saldrán beneficiados todos los países asiáticos involucrados porque tendrán otro espacio para exhibir su cultura al pueblo dominicano, que será el otro ganador, porque tendrá un poco de Asia a unos pasos de distancia. Publicado en el Listín Diario, ver: http://www.listin.com.do/las-mundiales/2011/3/11/180646/Casa-Asia-Dominicana

China y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad es de acuerdo al artículo 7 de la Carta de las Naciones Unidas, uno de sus “órganos principales”. Es el más importante órgano cuando se trata de cumplir con el propósito fundamental de la Organización de Naciones Unidas (ONU), establecido en el numeral 1 del artículo 1 de la Carta: “Mantener la paz y la seguridad internacionales”. En el artículo 23 de la Carta se establece que el Consejo de Seguridad se compondrá de 15 miembros, 5 permanentes y 10 no permanentes que serán elegidos por la Asamblea General para un período de 2 años. China es uno de los miembros permanentes. Hasta octubre de 1971 ese asiento estuvo ocupado por la República de China (Taiwán) y a partir de ahí por la República Popular China (RPCh), en representación de la única China. Quizá para compensar lo antidemocrático que significa privilegiar a los 5 miembros permanentes con el llamado derecho a veto, establecido en el numeral 3 del artículo 27 de la Carta, el reglamento del Consejo de Seguridad garantiza que todos los miembros, permanentes o no, ocupen la presidencia de ese órgano. “La Presidencia del Consejo de Seguridad recaerá, por turno, en los Estados miembros del Consejo de Seguridad en el orden alfabético inglés de sus nombres. Cada Presidente permanecerá en funciones por espacio de un mes civil”, dice el artículo 18 del reglamento. El pasado martes 1 Li Baodong, representante permanente de China ante la ONU, tomó posesión de la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad para este mes de marzo. Desde enero de 2010 China no ocupaba esta posición, pero le llegó su turno en un momento que de acuerdo a los principales analistas de los asuntos globales, es crítico para la paz mundial. Además de lo que ya el mundo conoce, casos Libia, Argelia, Bahréin, Yemen y Omán, movimientos reivindicativos internos, que surgieron como consecuencia de lo sucedido en Túnez y Egipto, se ha planteado un programa provisional para el mes de marzo, que incluye revisar la situación en Afganistán, Oriente Medio, Liberia y Sierra Leona. Pero además, la propia China ha propuesto que el jueves 10 de marzo el Consejo de Seguridad debata el asunto Somalia, que como sugerimos en esta columna y en este medio, es uno de los temas de mayor interés para la seguridad global. De acuerdo al reglamento del Consejo de Seguridad en su artículo 19, “El Presidente dirigirá las sesiones del Consejo de Seguridad y, bajo la autoridad del Consejo de Seguridad, representará a éste en su calidad de órgano de las Naciones Unidas.”. China está a la altura de esta gran responsabilidad que acaba de asumir y sobre todo tiene la voluntad de ejercer ese deber de “forma justa y neutral”, como afirmó Li Baodong, desde antes de asumir. Publicado en el Listín Diario, ver: http://www.listin.com.do/las-mundiales/2011/3/5/179831/China-y-el-Consejo-de-Seguridad-de-Naciones-Unidas

China, ¿líder mundial en ciencias?

En estos momentos la realidad es que EEUU, Reino Unido, Alemania y Francia tienen una mayor producción científica que China. Siempre he creído que si bien China tiene potencial le falta mucho para estar al nivel de esos países en este renglón. No obstante, leí una información titulada “China se apresta a ser líder mundial en ciencias, superando a EEUU y Europa”. No fue un investigador, científico o intelectual chino que lo dijo, tampoco la información se produjo en Beijing, no la leí en “Pueblo en línea ni en Xinhua”, tampoco en “Radio China Internacional o CNTV”. La información se produjo en Washington, capital de los EEUU, en la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) que se llevó a cabo entre los días 17 y 21 de este mes, y el autor fue un profesor de relaciones internacionales y experto en China de la Universidad de Pensilvania. Denis Simon dijo que “China espera convertirse en una de las principales fuentes de propiedad intelectual en los próximos años” y para lograrlo “está aumentando de forma notable su gasto en ciencia y tecnología”. Una de las aspiraciones es que para el 2020 ese gasto oscile entre los 2.5 y 3% del PIB. Reitero, nunca lo he descartado, porque China desde su “Segundo Plan Quinquenal 1958-1963” comenzó a definir las llamadas 4 modernizaciones que más adelante redefine Zhou Enlai y que luego asume Deng Xiaoping a partir de 1978. Dentro de esas modernizaciones está “Ciencia y tecnología”. Pero como el liderazgo estadounidense y europeo en este aspecto es tan notable, no creía que China podía superarlos tan pronto. Con la afirmación del profesor Simon repensé el asunto y creo que de continuar la tendencia, ese día está más cerca de lo que muchos creemos. En su libro “La Audacia de la Esperanza”, escrito entre finales de 2005 y principios de 2006, el presidente Barack Obama dice que “China tiene más ingenieros que los EEUU”, lo cual es un interesante indicador. Pero lo que más favorece a China es que mientras EEUU y Europa, están reduciendo sus partidas presupuestarias destinadas a investigación y producción de conocimientos, China la está aumentando. China ha tenido siempre tierra y trabajo, lo que he ha permitido ser la manufacturera del mundo en los últimos años, con lo que se ha agenciado el otro factor tradicional de producción, el capital. De cumplirse lo que se ha estado planteando que China sería primera economía, o sea, superaría el PIB de los EEUU para el 2025 y que además será primera en producción científica, se encamina a dominar la “Sociedad postcapitalista” de la que habló Peter Drucker. Ya no sólo tendremos el planeta lleno de productos que digan “made in China” sino que además serán productos, pensados y diseñados en China, serán, aunque muchos no lo creen, marcas chinas de calidad superior. Yo sé, no es tan simple, la realidad es más compleja, no obstante, estas son tendencias que no podemos desdeñar si queremos entender el mundo en que nos tocará vivir en el mediano plazo. Publicado en el Listín Diario, ver: http://www.listin.com.do/las-mundiales/2011/2/26/178936/China-lider-mundial-en-ciencias

Salvemos la nueva “Ruta de la Seda”

Océano Indico noroccidental, Mar Arábigo, Golfo de Adén, entre los 10 y 20 grados latitud norte y los 40 y 60 grados longitud este, Trópico de Cáncer. Cuerno de África, con Somalia del lado africano; Península Arábiga con Yemen y Omán del lado asiático. Nos estamos refiriendo a la zona más importante, de mayor tráfico marítimo de la región que el visionario Contraalmirante y geoestratega de la Marina de EEUU, Alfred T. Mahan, señaló, mucho antes de la I Guerra Mundial, como vital para todo país que quisiera ser un actor dominante en el escenario internacional. Y no es para menos, por estas aguas se transporta gran parte de la mercancía mundial, que como todos sabemos más del 80% se hace por mar, pero además, desde el Golfo Pérsico, cruzando el estrecho de Ormuz, pasan por allí 17 millones de barriles de crudo al día. Es una ruta marítimas cardinal para el comercio internacional del planeta, y la más importante entre Asia y Europa, por donde 20 mil barcos navegan cada año, por eso la hemos bautizado como la nueva “ruta de la seda”. Así como son de importantes desde el punto de vista estratégico, tanto para control y seguridad comercial como militar, estas son las aguas más peligrosas del planeta, puesto que es paraíso de los piratas somalíes. En vista de la clara amenaza que existe, los países responsables de casi todo el comercio mundial, se han unido para patrullar la zona. China, que es uno de los países que más se perjudica, directa o indirectamente, ha decidido, unirse a las operaciones colectivas de defensa que se están realizando en la zona. Lo hizo en diciembre de 2008, en la que fue la primera misión de este tipo de las fuerzas navales chinas desde el siglo XV. India, que es el otro país asiático en ascenso, que está alcanzando importancia global, que está aumentando su comercio mundial, también se ha unido, y quizás con más razón para hacerlo, estas son sus aguas naturales. De Asia, también Japón, Irán, Malasia y Corea del Sur, que en los últimos días fue víctima de los piratas. La OTAN tiene patrullas permanentes, con buques de EEUU, Turquía, Grecia, Italia, Reino Unido y Canadá. Pese al patrullaje permanente de las armadas más grandes y poderosas del mundo, la piratería somalí ha continuado. Lo más grave de todo es que no existe la logística ni un sistema legal regional o internacional capaz de hacer frente a la cuestión. Ante esta realidad de amenaza a la paz y la seguridad internacionales, de la cual algunos dudan y otros justifican en las faltas de oportunidades que tienen los somalíes, se ha sugerido tomar el toro por los cuernos, o sea, ir a la fuente de la piratería que es Somalia y con ello a todo lo que es en realidad ese territorio ubicado en el este de África. EEUU, China, India, Rusia, Japón, Unión Europea, tienen bastante poder e influencia, además de que son actores fundamentales en la institución que tiene la última palabra, la ONU. ¿Qué esperar entonces? Si esta vez no falla la operación, se garantiza la seguridad en el Golfo de Adén y se salva la nueva “ruta de la seda”. Publicado en el Listín Diario, ver: http://www.listin.com.do/las-mundiales/2011/2/18/178054/Salvemos-la-nueva-Ruta-de-la-Seda

La defensa en China

WASHINGTON, DC.- Estar en Washington DC, EEUU, en el Fort Lesley J. McNair donde está la Universidad de Defensa Nacional y como parte de ella el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa (CHDS), participando en el curso “Estrategia y Política de Defensa”, me obliga a pensar e investigar un tema que sé será de mucho interés para los lectores de esta columna: la Defensa en China. En apenas una semana de participación en este curso, que dicho sea de paso, ya lo han tomado en sus distintas versiones, destacadas figuras como Rosa Ng, Miguel Sang Ben, Manuel Núñez y Julio César Valentín, por mencionar sólo algunos, he recibido informaciones suficientes para convencerme de la importancia que tiene la defensa para un Estado y que a mayores intereses, mayores posibles amenazas y por tanto mayor debe ser la atención que se le preste a la misma. China, por sus características, de ser primero en población, segunda economía, tercero en territorio, es uno de los principales candidatos a regirse por esta lógica, porque no sólo es que tiene una soberanía, unos valores milenarios que está compelida a defender, sino que además su astronómico ascenso en las últimas tres décadas, la influencia e importancia global, el hecho de que se está compitiendo en los mercados que antes dominaban otros, compitiendo por las materias primas, lo hacen susceptible como país, de despertar temores, infundados o no, en los otros miembros de la comunidad internacional. Por eso, nos encontramos con infinidad de libros, artículos, papers, ensayos, análisis en los medios de comunicación electrónicos, debates en los escenarios, académicos, políticos y militares, que tienen de alguna manera como base las siguientes preguntas: ¿China, amenaza para la estabilidad global?, ¿Amenaza o ascenso pacífico?, ¿China y EEUU, nueva bipolaridad? Si bien se recomienda no descuidar el ascenso del dragón, creo que China no representa una amenaza militar para ningún país, menos para EEUU que por mucho es la única potencia militar del planeta. Desde antes de Sun Tzu, hasta hoy, China ha tenido como fundamento para su estrategia militar, procurar la paz. Los pilares del pensamiento chino y por tanto base de su accionar en estos asuntos, se pueden sintetizar en la famosa expresión sacada del “Arte de la Guerra” de que es mejor obtener la victoria mediante estratagemas, o sea, llegar a “triunfar sin combatir”. China está claro con el concepto defensa, por eso sus fuerzas armadas en todas las expresiones, están para defenderse y protegerse, jamás para agredir que ya no sería defensa, sino ofensa. China insiste y lo dice el libro blanco titulado la “Defensa Nacional de China”, en que jamás tomará iniciativa de agresión a otro país. Lo que sí China está haciendo es preparándose para evitar que se repitan las agresiones en su contra, o sea, se prepara para cuando sea necesario defenderse, anhelando nunca tener que hacerlo. Un planeta donde no hay tierra sin dueños y la expansión territorial no es posible ni conveniente, donde la interdependencia es la regla, se recomienda basar las relaciones interestatales en la confianza y el respeto mutuo. China y EEUU, tienen la mayor responsabilidad. Publicado en el Listín Diario, ver: http://www.listin.com.do/las-mundiales/2011/2/5/176311/La-defensa-en-China

China e Israel

Cuando se proclamó la República Popular China (RPCh) el 1 de octubre de 1949, había transcurrido poco menos de un año y medio desde aquel 14 de mayo de 1948 cuando nació Israel como Estado. Esta forma de gobierno, esta nueva etapa en la extensa historia del pueblo chino y el Estado de la no menos dilatada historia del pueblo judío, nacieron casi a la par. China e Israel son dos países con abismales diferencias, así como algunas similitudes y coincidencias. China es primero en población con 1333 millones de habitantes, Israel con 7.4 millones está en el lugar 98, China es tercero en territorio con 9.6 millones de kilómetros cuadrados, Israel ocupa el lugar 151 con 22,072 kilómetros cuadrados. Israel cabe casi 435 veces en China, la cual es 180 veces más poblada. Para que se entienda la magnitud de las diferencias en estos aspectos, Hainan que es la provincia más pequeña de China, tiene 35,000 kilómetros cuadrados y 8.5 millones de habitantes, superando a Israel en cada caso. Los dos pertenecen al continente asiático, China en el extremo oriental, Israel en occidental, los dos están en el hemisferio norte, en las mismas latitudes, longitud este. Los dos están en el primer cuadrante, el más poblado, el más rico, el de mayor ascenso y mayor cantidad de países, en fin, los dos están en el cuadrante donde está lo que Zbigniew Brzezinski definió como Eurasia, donde también están los países de África que han llamando la atención del planeta en los últimos días, Túnez y Egipto. China es la segunda economía del mundo, desde el punto de vista del PIB nominal, mientras que Israel está en el lugar 43. El PIB per cápita a valores de paridad de poder adquisitivo de Israel que está en el lugar 29 con 27,632 dólares para cada habitante, supera ampliamente a China, que está en el lugar 91 con apenas 6,675 dólares para cada chino. En esa misma lista la República Dominicana ocupa el lugar 81, con 8,446 dólares, mejor ubicado que China, lo que quiere decir, en teoría y estadísticamente que cada dominicano recibe más dinero al año que cada chino. No obstante todo lo señalado, lo importante es que China e Israel son ante el concierto de naciones y la comunidad internacional dos miembros de la ONU que como tal tiene derechos y obligaciones. Uno más influyente que el otro, pero los dos por una u otra razón atraen la atención pública global. Aunque hubo uno etapa, sobre todo la que correspondió a la Guerra Fría, en que China tenía claras posiciones contrarias al interés israelí, fueron superadas, lo que permitió que el 24 de enero de 1992 se establecieran relaciones diplomáticas entre ellos. El pasado lunes se cumplieron 19 años de estas relaciones, que a grandes rasgos han sido armoniosas y fructíferas. Como país, podríamos beneficiarnos formando un triángulo estratégico con China e Israel. Nuestro embajador en Israel Alexander De La Rosa, es un joven con mucha visión, no dudamos que ya esté dando pasos en ese sentido.

Publicado en Las Mundiales del Listín Diario, ver: http://listindiario.com.do/las-mundiales/2011/1/28/175303/China-e-Israel

Hu Jintao: visita oficial a EEUU

Hu Jintao, que está en la postrimería de su reinado porque sus funciones como Presidente de la República Popular China (RPCh), Secretario General del Partido Comunista de China (PCCh) y Presidente de la Comisión Militar Central de la RPCh y del PCCh, terminan a partir del próximo año, acaba de realizar una visita histórica a los EEUU.

En un acto de reciprocidad diplomática del más alto nivel, Hu Jintao arribó por la base aérea de Andrews, en las afueras de Washington, el pasado 18 de enero, respondiendo a una invitación oficial de su homólogo Barack Obama. La visita oficial de Obama a China se produjo en noviembre de 2009.

Destacados analistas estadounidenses han considerado esta visita como la más importante para los EEUU en los últimos 30 años, y no es para menos, porque hemos dicho en varias ocasiones que hoy la relación bilateral más importante del planeta, es la de EEUU y China.

Es bueno recordar que el 1º de enero se cumplieron 32 años de relaciones diplomáticas entre la RPCh y EEUU.

Más allá de los actos protocolares, la actividad más importante de la agenda de Hu en EEUU fue la entrevista con el presidente Obama en la Oficina Oval de la Casa Blanca y la consecuente rueda de prensa conjunta. La economía y los derechos humanos, tema este último por el cual Obama fue criticado por no tocarlo en su visita a China, fueron los fundamentales del encuentro, de los que se desprendieron, estado de la economía global, la tasa de la moneda china, caso del Premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo, Tíbet y Xinjiang, el desequilibrio comercial y las tecnologías de energía limpia.

Hubo momentos tensos, en que los presidentes se expresaron frente a frente, aunque siempre con el debido respeto y uso del lenguaje diplomático, lo que el pasado año fueron temas de debate en el escenario global. En el asunto de los derechos humanos, uno de los más espinosos, Obama destacó la universalidad de ciertas libertades que trascienden las culturas, lo que fue admitido por Hu, aunque luego advirtió que no debe haber interferencias en los asuntos internos de ningún país. Cuando abordaron el asunto Taiwán, Hu reiteró que ese territorio es parte de China, a lo que Obama respondió que sigue la política de una sola China.

En cuanto a la relación comercial, Beijing cerró 70 acuerdos con Washington para comprar bienes por 45 mil millones de dólares, esto con el objetivo de equilibrar la balanza comercial que desde hace unos años favorece a China.

Prefiero no creer lo que sugiere Guy Spitaels en uno de sus libros de que EEUU y China son “dos potencias en conflicto”, mucho menos lo que afirmó Jorge Díaz en su libro “Obama y el liderazgo pragmático”, de que China pretende disputarle a EEUU el liderazgo mundial, sino que estamos ante dos líderes globales que están inaugurando una nueva etapa en las relaciones internacionales cuyas bases son la confianza y el respeto mutuo.

La vida es sueño dijo Calderón de la Barca, entonces ¿por qué no?

Publicado en el Listín Diario, ver: http://listindiario.com.do/las-mundiales/2011/1/21/174372/Hu-Jintao-visita-oficial-a-EEUU

Educación de calidad, clave del éxito asiático

A propósito de las solicitud de algunos grupos, que encontró apoyo en casi todos los sectores de la República Dominicana, de que se cumpla con la Ley General de Educación No.66-97, que establece en su artículo 197 “El gasto público anual en educación debe alcanzar en un período de dos años, a partir de la promulgación de esta ley, un mínimo de un dieciséis por ciento (16%), del gasto público total o un cuatro por ciento (4%) del producto bruto interno (PBI)”, el periodista global de ascendencia argentina, Andrés Oppenheimer, acaba de publicar un libro titulado “Basta de historias”, donde demuestra que la clave del éxito de China, India, Corea del Sur, Singapur, Israel y otros países asiáticos es la calidad de la educación.

Si bien Oppenheimer se refiere a la inversión pública en educación, a la importancia que tiene el porcentaje del PIB que se destina, su mayor enfoque está en la calidad de la educación, a la prioridad que se otorga a la ciencia, la tecnología y producción de conocimientos. Mientras los países latinoamericanos, sobre todo Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Honduras, El Salvador, dedican su mayor esfuerzo a recordar sus líderes fundadores, desenterrar muertos, echar la culpa de todas sus desgracias al “imperio del norte” y seguir atrapados en la discusión estéril de los ismos, o sea, comunismo, socialismo, capitalismo, neoliberalismo, los países asiáticos han descubierto un ismo que les ha aconsejado apoyarse en la educación oportuna y de calidad para ser exitosos: el pragmatismo.

Corea del Sur, que para 1965 tenía un per cápita 10 veces menor que el de Argentina y Venezuela, hoy supera con creces, no sólo a esos dos países, sino a todos los de América Latina, porque se enfocó en educación primaria de calidad y sus universidades en investigación, lo que ha permitido al país diseñar nuevos productos que recorren todo el planeta, son muchos los dominicanos que tienen un vehículo Hyundai o Kía, un electrodoméstico o teléfono Samsung, por sólo mencionar algunas marcas. Un dato que Oppenheimer cita en su libro, con respecto a Corea del Sur y Latinoamérica, es que mientras el país asiático registró 80,000 patentes en todo el mundo, en el 2008, Brasil que fue el país más productivo de la región en este sentido, sólo registró 582.

Para muestra un botón, ahí radica la razón fundamental del éxito de ellos y del fracaso de nosotros.

¿Si la clave del éxito de los países asiáticos que han logrado salir de la nada para convertirse en países desarrollados o en ascenso, es la educación de calidad, qué esperamos para abordar ese tren? No sólo es el 4%, ese es un debate a medias que desvía la atención del verdadero debate, lo que demanda la República Dominicana es que se discuta el tema de manera integral.

Los candidatos a dirigir la UASD tienen identificadas en este libro de Oppenheimer, las debilidades y amenazas de la educación superior, en sus manos está tomar como ejemplo a los países asiáticos para proponer como convertirlas en fortalezas y oportunidades, de lo contrario, serán más de lo mismo.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://listindiario.com.do/las-mundiales/2011/1/8/172726/Educacion-de-calidad-clave-del-exito-asiatico

Relaciones Asia Occidental-RD

Asia es el continente más extenso y poblado del planeta. Sus 44.6 millones de kilómetros cuadrados son casi el 9% de la superficie terrestre y el 30% de las tierras emergidas. Sus más 4000 millones de habitantes son casi el 60% de la población mundial.

De acuerdo a la ONU, Asia se divide en las siguientes subregiones: Asia Septentrional, compuesta exclusivamente por la llamada Rusia asiática; Asia Central, compuesta por Kazajistán, Kirguizistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán; Asia Occidental, que se compone de, Arabia Saudita, Armenia, Azerbaiyán, Bahréin, Chipre, Emiratos Árabes Unidos, Georgia, Iraq, Israel, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Palestina, Qatar, Siria, Turquía y Yemen; Asia del Sur, liderado por la India, pero además, Afganistán, Bangladesh, Bután, Irán, Maldivas, Nepal, Pakistán y Sri Lanka; Asia Oriental, liderada por China, pero con otros países de importancia global como Japón Corea del Sur y Corea del Norte, por Mongolia y Taiwán que aunque no reconocido por la ONU como Estado soberano, está en esta subregión; y finalmente el Sureste Asiático, donde se destaca la península de Indochina, con Vietnam, Laos y Camboya, pero que además posee a Birmania, Brunéi, Filipinas, Indonesia, Malasia, Singapur, Tailandia y Timor del Este.

La semana pasada escribimos acerca de las relaciones Asia-RD, pero como habrán notado ustedes, lectores inteligentes y conocedores de la geografía global, sólo hablamos de algunas de las subregiones en que Asia ha sido dividida de acuerdo a la ONU. Nos referimos a Asia Oriental cuando señalamos que tenemos y hemos tenido relaciones diplomáticas por mucho tiempo con Japón, Taiwán y Corea del Sur, y que además firmamos con Mongolia y Corea del Norte; nos referimos a Asia del Sur, cuando señalamos que tenemos relaciones diplomáticas con India, que firmamos con Maldiva y Nepal, y que están pendientes de firma, Bangladesh, Sri Lanka, Pakistán y Afganistán; nos referimos a Asia Central cuando subrayamos que firmamos con Uzbekistán, Turkmenistán y Tayikistán, y que está pendiente firmar con Kazajistán y Kirguizistán; nos referimos al Sureste Asiático cuando destacamos que tenemos relaciones, aunque no con embajadas permanentes, sino concurrentes en Vietnam, Tailandia, Filipinas, Malasia y Singapur, que además hemos firmado con Timor del Este, Laos y Camboya, y está pendiente de firma con Indonesia.

Una subregión que mencionamos de soslayo, cuando nos referimos a la firma con Azerbaiyán, pero para la cual tenemos una atención especial es Asia Occidental, mejor conocida desde la óptica eurocentrista como Oriente Próximo o Medio Oriente. En esta subregión, que como vimos es también Asia, la República Dominicana tiene relaciones diplomáticas con Israel, donde hemos tenido embajadores del nivel del Dr. Manuel Morales Lama y tenemos actualmente al destacado joven diplomático Alexander De La Rosa, concurrente en Turquía; con Qatar, donde tenemos como embajador a Hugo Guilliani Cury, quien es concurrente en el Líbano; con los Emiratos Árabes Unidos, donde tenemos como embajadora a Clara Martínez Thedy.

De manera que la República Dominicana tiene presencia en Asia, faltan muchas embajadas permanentes, faltan otras firmas, pero sobre todo, falta que comiencen a dar resultados y beneficios para todas y todos. Una embajada no puede ser un gasto para el país, sino una inversión.

Publicado en el Listín Diario, ver: http://www.listindiario.com.do/las-mundiales/2010/12/18/170607/Asia-Occidental-o-Medio-Oriente

Relaciones Asia-RD

El presidente Leonel Fernández, es sin lugar a dudas un internacionalista, un conocedor de la realidad internacional, de la importancia que tiene para las naciones, los países, los Estados establecer relaciones, diplomáticas, consulares, comerciales, culturales, científicas y técnicas entre ellos. Por esa razón el país se creó grandes expectativas, se esperaba la redefinición de nuestra política exterior y la apertura de nuevas embajadas, entre otras iniciativas tendentes a ubicarnos en un lugar de preferencia en la comunidad internacional, cuando él ascendió al poder en 1996.

Después de 10 años de gestión nuestra política exterior sigue siendo difusa y hasta incoherente a veces, no obstante es justo reconocer, que con respecto a lo que encontró, hemos avanzado, sobre todo en la cantidad de embajadas y participación en organismos internacionales. Uno de los logros de su política exterior ha sido el acercamiento a Asia. Cuando asumió en agosto de 1996, República Dominicana tenía relaciones diplomáticas, con Corea del Sur, Taiwán y Japón, aunque las embajadas eran inoperantes, entiéndase no estaban dando resultados.

En el período 1996-2000 no hubo grandes avances, no obstante, reconocer que las relaciones con India se firmaron en esa época. En el período de Hipólito Mejía tampoco hubo avances notables. Es a partir del 2004, cuando vuelve el presidente Fernández, que se comienza a redescubrir Asia, se produce una nueva etapa en las relaciones con el mayor continente del planeta. Con la voluntad del Ministro de Relaciones Exteriores Carlos Morales Troncoso, pero sobre todo con el trabajo operativo de Miguel Mejía, Secretario de Estado sin Cartera, aunque con importantes funciones que coordina desde su oficina en el Palacio Nacional, y Eddy Martínez, Secretario de Estado, Director Ejecutivo del Centro de Exportación e Inversión de República Dominicana (CEI-RD).

Gracias a sus diligentes esfuerzos formalizamos nuestras relaciones con India, desde el 19 de junio del año 2006, cuando presentó credenciales nuestro embajador Hans Dannenberg Castellanos.

Se establecieron y/o restablecieron relaciones diplomáticas con Vietnam, Tailandia, Filipinas, Malasia, donde Dannenberg Castellanos es concurrente y con Singapur que cuenta con la concurrencia de nuestro embajador en Japón Pedro Vergés.

También hemos firmado con Corea del Norte, Timor del Este, Mongolia, Laos, Camboya, Brunei, Maldiva, Nepal, Uzbekistán, Turkmenistán, Tayikistán y Azerbaiyán. Y están pendientes de firma, Indonesia, Myanmar, Sri Lanka, Pakistán, Afganistán, Kazajstán, Kyrgyzstan y Bangladesh. Además del establecimiento de las nuevas embajadas, se han fortalecido las ya existentes. El mejor ejemplo es el de nuestro embajador en Corea del Sur, Héctor Galván, que en 6 años de gestión, ha realizado una excelente y fructífera labor, destacándose la firma de más de 27 acuerdos bilaterales, tomando en cuenta que desde 1962 cuando comenzaron nuestras relaciones, hasta 2004 cuando él asume, sólo se habían firmado cinco.

Hemos avanzado, pero creo que por la importancia de Asia en el mundo de hoy, por el protagonismo de esta región en el nuevo orden mundial que está surgiendo, debemos otorgarle un lugar más protagónico en nuestra política exterior. Por ejemplo ya Vietnam merece tener una embajada permanente.

Adelante, sigamos descubriendo Asia. Publicado en el Listín Diario, ver: http://www.listindiario.com.do/las-mundiales/2010/12/11/169853/Relaciones-Asia-RD

Corea: de la división a la unificación

Aunque todos o casi todos se están enfocando en la crisis, en la posible guerra, en la conflagración y profundización de la separación de un pueblo, divido por las ideologías y los intereses, se me antoja seguir con el sombrero amarillo puesto y pensar que ante la oscuridad de la noche, está cerca el amanecer.

Después de una larga dinastía basada en la filosofía confuciana, la Joseon, establecida en el 1392, la península de Corea es ocupada por Japón en el 1910. En agosto de 1945, los coreanos celebraron el final de la Segunda Guerra Mundial de una manera especial, ¡por fin seremos libres, llegó la hora de gobernarnos nosotros mismos!, exclamaron algunos, desconociendo que ya los “ganadores de la guerra” habían decidido por ellos cual sería su destino.

Se dividió la península por el paralelo 38 latitud norte, en dos zonas de influencia, una soviética al norte y otra estadounidense al sur. Producto de la Guerra Fría y del enfrentamiento entre dos grandes ideologías, esa división que se planteó transitoria, se formaliza en el 1948, cuando se establecen, la República Popular Democrática de Corea, al norte, mejor conocida como Corea del Norte, y la República de Corea, al sur, conocida como Corea del Sur.

Tras el intento de unificar su pueblo, pero con su forma de gobierno y bajo influencia soviética, por parte del líder norcoreano Kim Il Sung, el 25 de junio de 1950, se inicia la llamada Guerra de Corea, que termina el 27 de julio de 1953, cuando se firma un armisticio donde se establece el cese de las hostilidades. Desde ese momento, doblemente destruido y divido, el pueblo coreano, a uno y otro lado del paralelo 38, ha tenido sus crisis, pero también y sobre todo, ha trabajado en el sentido de que las relaciones intercoreanas sean cordiales, beneficiosas para ambos y tendentes a la unificación alguna vez.

La cronología de los acontecimientos más importantes en ese sentido comienza en el 1972, cuando el 4 de julio se produce la “Declaración Conjunta Sur-Norte”, y en septiembre de ese mismo año se crea el primer “Comité de Coordinación Sur- Norte”. En el 1985 se produce un acontecimiento de inenarrable emotividad, “la primera reunión de familias coreanas separadas”.

El el año 2000, se produce la “Primera Cumbre Intercoreana” y en el 2007, la “Segunda”. En cada caso los presidentes de ambos países se confundieron en un abrazo que presagiaba la unidad o por lo menos alejaba las posibilidades de conflictos entre ellos.

Me quiero inclinar por ahí, creer que ese pueblo hermano se encamina a la unidad, y en el peor de los casos, a adoptar con sus propias características, la idea de China, de “un país, dos sistemas”.

Con el permiso de EEUU, un país del cual no oculto admiración, por los logros alcanzados en su corta historia y los grandes aportes técnicos y científicos a la humanidad, creo que la paranoia, la acusación a Corea del Norte y la ubicación en un “eje del mal”, es lo que está impidiendo la realización del sueño coreano. ¿Guerra? No creo, el equilibrio de poder y la seguridad de que con ella nadie gana, la impedirá.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www2.listindiario.com/las-mundiales/2010/12/5/169027/Corea-de-la-division-a-la-unificacion

Atención a la península de Corea

La República Dominicana dormía, quizás algunos pocos no, pero la gran mayoría, entre ellos los que tenemos el hábito de comenzar el día en sus primeras cuatro horas, estábamos en brazos de Morfeo cuando se produjo el ataque. Eran las 2:34pm, lo que significa 1:34am para nosotros porque tenemos 13 horas de diferencia, cuando la República Popular Democrática de Corea (RPDC) lanzó proyectiles que impactaron Yeonpyeong, una pequeña isla ubicada en el Mar Amarillo, 80 kilómetros al oeste de las costas de Corea del Sur y 12 kilómetros al sur de las costas de Corea del Norte. Tras el ataque murieron dos soldados y dos civiles, varios resultaron heridos. Inmediatamente la noticia recorrió el mundo, tanto así que a las 9 de la mañana de ese martes 23 de noviembre aquí en nuestro país, 7 horas y media después del hecho, el periodista Freddy Aguasvivas me exhortó darle seguimiento al caso. Pero, ¿por qué algo que se está produciendo a más de 13000 kilómetros de distancia nos debe llamar la atención? Porque como dijera Marshall McLuhan en su libro “La comprensión de los medios” publicado en el 1964, el mundo es una aldea donde todo lo que sucede en cualquier lugar de ella afecta a cada uno de sus miembros. Bien lo comprendió la viceministra de Relaciones Exteriores de la República Dominicana, Alejandra Liriano, que en su calidad de directora del Consejo Dominicano de Relaciones Internacionales de FUNGLODE convocó de urgencia a un conversatorio sobre el tema con nuestro embajador en Corea del Sur, Héctor Galván. Es que quizás un enfrentamiento entre las dos coreas, significa revivir la llamada “Guerra de Corea” que se produjo entre 1950 y 1953, que es lo mismo que enfrentar a EEUU y China, que dicho sea de paso, ocupan primero y segundo lugar respectivamente en gastos para la defensa. Pero además, enfrentar el águila y el dragón significa, desviar la atención hacia otros asuntos del primer y segundo PIB del planeta, de los dos principales motores de la economía mundial hoy. Es solo especulación y alarma, exclamarán algunos, no obstante no se puede desdeñar este enfoque, preferible es precaver que lamentar. ¿Por qué el ataque a esta pequeña isla y por qué en estos momentos? Esta isla está más cerca de Corea del Norte que de Corea del Sur, además de la riqueza pesquera de sus aguas, por lo que se ha convertido en uno de los mayores puntos de tensión entre los gobiernos de ambos estados. El presidente Obama ha definido a Pyongyang como “una amenaza que necesita ser tratada” y no contento con esta referencia, ha aprobado la realización de maniobras militares conjuntas con Corea del Sur en la zona. Principio de acción y reacción, tercera ley de Newton, que bien podríamos tomar prestado de la física para explicar algunos fenómenos sociales. Por el momento la reacción de China ha sido sensata, llama a la calma y a la moderación, se opone a cualquier actividad que menoscabe la paz y estabilidad en la región. Esperamos que el “Tercero Ausente” diga presente, y juegue su papel de equilibrio y de “Parlamento de la humanidad”, como le llamó Paul Kennedy, para que sea allí donde se discuta el asunto.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www2.listindiario.com/las-mundiales/2010/11/27/168075/Atencion-a-la-peninsula-de-Corea

China y Japón

Hace apenas unos días el presidente Leonel Fernández recibió las cartas credenciales del nuevo embajador de Japón en la República Dominicana. Soichi Sato, es graduado en la Universidad de Tokio, diplomático de carrera, con una amplia experiencia. Estamos seguros realizará una excelente labor que permitirá seguir fortaleciendo las relaciones entre los dominicanos y los nipones. A propósito de este importante acontecimiento para el país, creemos oportuno hablar de un tema de importancia global. China y Japón son dos países asiáticos, del lejano oriente. Representan dos ricas culturas milenarias, una más antigua que la otra. China primero en población, Japón décimo; China segunda economía del mundo, Japón tercera; China primer productor de vehículos de motor, Japón segundo. Japón comenzó su ascenso y modernización al estilo occidental con la llamada Restauración Meiji en el 1868, lo que paradójicamente se afianzó al salir derrotado de la Segunda Guerra Mundial a partir de 1945; China, comenzó un poco más tarde y aunque ya para mediados del siglo XIX en la postrimería de la Dinastía Qing, Shanghai era una ciudad occidentalizada, su verdadero despegue económico, que significó desarrollo para el pueblo chino, se produce a partir de 1978 con Deng Xiaoping. Los dos forman parte de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), del G-20 y de Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que dicho sea de paso, se reunieron recientemente en Hanoi, Vietnam, Seúl, Corea del Sur y Yokohama, Japón, respectivamente. Dos pueblos con altos niveles de intercambios e influencias culturales, tanto así que el budismo Chan que da origen al Zen japonés, llega a Japón desde China en la época de la dinastía Tang a mediados del siglo VIII, por diversas razones se enfrentan en varias guerras que los mantiene separados y sin relaciones cordiales por muchos años. El 29 de septiembre de 1972, en Beijing, el Primer Ministro Zhou Enlai por China y el Primer Ministro Tanaka Kakuei por Japón, firmaron una declaración conjunta y proclamaron el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países. En todo ese tiempo las relaciones han sido relativamente armoniosas y muy provechosas para ambas partes, tanto en lo económico, como en lo cultural, educativo y científico. No obstante, existen algunos puntos que subyacen tras esta aparente armonía, que constituyen las bases de un conflicto latente. Uno de ellos, quizás el más importante es el reclamo de posesión, por ambas partes de sobre las Islas Diaoyu para los chinos o Senkaku para los japoneses, ubicadas en el extremo occidental de Japón y al noreste de Taiwán. El pasado 7 de septiembre a sólo 22 días para conmemorarse el 38 aniversario del establecimiento de sus relaciones diplomáticas, un barco pesquero chino chocó con dos barcos de la guardia costera japonesa, situación que recrudeció el conflicto. Hoy, luego de los encuentros entre los líderes de alto nivel, la crisis diplomática se ha superado. China y Japón son y seguirán siendo dos importantes países en el mundo de hoy y en el nuevo orden que habrá de inaugurarse. Sus relaciones armoniosas no sólo serán favorables a sus intereses, sino al interés global.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www2.listindiario.com/las-mundiales/2010/11/20/167277/China-y-Japon

India-RD: relaciones diplomáticas

En estos momentos la India es tema preeminente de la opinión pública global, porque entre otras razones, el presidente de los EEUU, Barack Obama, acaba de realizar una visita oficial a Nueva Delhi, donde anunció que espera en los próximos años un Consejo de Seguridad de la ONU reformado que incluya a la India como miembro permanente. Pero además es un tema de la opinión pública nacional, porque recientemente el presidente Leonel Fernández recibió las cartas credenciales del nuevo embajador de la India en la República Dominicana, Deepak Bhojwani, quien es embajador residente en Cuba y estará aquí como concurrente. El embajador Bhojwani es un brillante diplomático con más de 30 años de carrera, quien de entrada nos invita a reflexionar acerca del desarrollo de la democracia y de la democracia del desarrollo. ¿Qué es la India y cómo se ha relacionado con la República Dominicana? País asiático, mayor democracia electoral del planeta. Se independizó del Reino Unido el 15 de agosto de 1947, luego de la extraordinaria campaña pacifista del Mahatma Gandhi y el trabajo político de Jawarharlal Nehru, lo que significó el inicio de una nueva etapa en su dilatada historia. Como Estado soberano e independiente, como República Federal Parlamentaria, acaba de cumplir apenas 63 años. Es una de las economías de mayor crecimiento en los últimos años, apoyado en la agricultura, la manufactura y los servicios especialmente en el mercado del software. Tiene el tercer PIB en Paridad de Poder Adquisitivo (PPA), más grande del mundo. Es miembro de la ONU, de la OMC, del G-20 y del BRIC, entre otras organizaciones internacionales. Con Bollywood se ha convertido en el mayor productor cinematográfico del mundo. No obstante la importancia que ya tenía India en el mundo a principios de la década de los 90, la República Dominicana era de los países que todavía la ignoraba. Fue el presidente Leonel Fernández, en cumplimiento a lo planteado en su programa de gobierno 1996-2000, quien promueve un “Memorándum de Entendimiento para el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas entre la República Dominicana y la India”, firmado por el Canciller dominicano Eduardo Latorre y por el Alto Comisionado de la India en Jamaica, Om Prakash Gupta, el 4 de mayo de 1999. El 31 de mayo de 2001 se produjo otro memorándum de entendimiento con el objetivo de dar seguimiento a la primera intención. En septiembre de 2004 el Ministro de Relaciones Exteriores de La India, Rao Inderit Singh visitó nuestro país, lo que fue reciprocado por nuestro Canciller Carlos Morales Troncoso que en febrero de 2006 visitó la India. Después de este largo proceso, finalmente Hans Dannenberg presenta sus cartas credenciales ante el presidente de la India, Dr. A.P.J. Abdul Kalam, en la segunda mitad del año 2006. Desde ese entonces, nuestro primer y único embajador en la tierra del Taj Mahal, ha realizado una excelente misión, dando fiel cumplimiento a lo establecido en el artículo 3 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas del 18 de abril de 1961. Adelante, sigamos descubriendo Asia.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www2.listindiario.com/las-mundiales/2010/11/13/166383/India-RD-relaciones-diplomaticas

El poder político en China: quién es quién

China con sus más de 5 milenios de historia y cultura, con sus casi 10 millones de kilómetros cuadrados de territorio, con sus casi 1400 millones de habitantes, tiene desde 1949 un sistema político que le ha dado excelentes resultados. La República Popular China (RPCh) ha alcanzado logros extraordinarios en los últimos 10 años que la han colocado en la cima de la opinión pública global. Sin lugar a dudas es tiempo de China. Sin menoscabo del papel del ethos chino, de los líderes de la primera generación con Mao a la cabeza, de la segunda con Deng Xiaoping y de la tercera con Jian Zeming esta cuarta generación, ha sido la responsable de la organización de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, la Expo Shanghai 2010, llevar la economía a ser la segunda hoy sólo por detrás de EEUU, primera exportadora, mayor mercado y mayor fabricante de automóviles en el mundo, entre otros tantos logros. ¿Pero quiénes están detrás de esta hazaña? ¿Quién es quién en el poder político de China hoy? Aunque el Comité Permanente del Partido Comunista de China (PCCh) está compuesto de 9 hombres, que son los más poderosos de ese país, son sobre todo 4 los que han liderado estos cambios. Hu Jintao, Presidente de la RPCh y por tanto Jefe de Estado Secretario General del PCCh y Presidente del Comité Militar, encabeza la lista. Miembro del Partido desde su época de estudiante universitario, ocupó importantes funciones antes de llegar al poder máximo, siendo una de las más destacadas, Jefe del Partido en la Región Autónoma de Tíbet. Wu Bangguo, actual Presidente de la X Asamblea Popular Nacional (APN), para que se entienda, del Poder Legislativo o Parlamento en China, más aún, Presidente del Comité Permanente de la APN que es el máximo órgano de poder en China. Su ascenso comenzó en septiembre de 1966 cuando ocupa su primera función en el PCCh. Wen Jiabao, Primer Ministro, o sea, Jefe de Gobierno. Comenzó su carrera política en el 1968 asumiendo funciones técnicas porque es geólogo de profesión. Jia Qinglin, conocido como el máximo asesor político de China porque preside Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCh), que es un órgano de consulta permanente del pueblo chino, un órgano de participación política. Comenzó su carrera en el 1962. Esos son los hombres que han protagonizado el cambio de China. A ese grupo se puede y debe agregar a Xi Jinping, que es el vicepresidente del país y vicepresidente del Comité Militar, lo que lo coloca en la vía que conduce al poder máximo del país. La lista de los 9 la completan Li Changchun, Jefe de Propaganda, Li Keqiang, He Guoqiang y Zhou Yongkang. En el 2012, que será Año del Dragón, habrá cambios, la mayoría de esos 9 se retira por edad o porque han completado su ciclo, se inaugurará la era de Xi Jinping y Li Keqiang, entre otros que daremos a conocer en una próxima entrega.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www2.listindiario.com/las-mundiales/2010/11/6/165440/El-poder-politico-en-China-quien-es-quien

El asunto China-RD-Taiwán

Pocos han asumido el tema de las relaciones de la República Popular China (RPCh), República Dominicana y Taiwán, con la responsabilidad, la constancia y coherencia con la que nosotros lo hemos hecho, desde esta tribuna, otros medios de comunicación y la academia. Este es el artículo número 8 que dedicamos a tan importante tema, no es coincidencia que es el 8, número de importancia especial para la cultura china, porque lo que procuraremos en el mismo es fijar una clara y definitiva posición al respecto. No es secreto para nadie que me inclino a que nuestras relaciones diplomáticas sean con la RPCh y sería muy irresponsable de mi parte salir ahora ante la opinión pública global con que he cambiado de posición. No obstante, decía Ortega y Gassett, “yo soy yo y mis circunstancias... la realidad circundante forma la otra mitad de mi persona”, por lo que, y esto lo repetía mucho Balaguer, unas veces para excusarse y otras con razón, no he cambiado yo, han cambiado las circunstancias. En mis 7 artículos anteriores se puede leer entre líneas mi posición con respecto al asunto RPCh y la isla de Taiwán y también, por qué no, mi posición con respecto al tema de las relaciones diplomáticas de nuestro país con el uno o con el otro. Mi posición se puede sintetizar en que si ellos decidieron posponer el tema político, si decidieron una tregua diplomática, mantener el estatus quo, lo que implica claramente que por el momento República Dominicana no es de interés en lo diplomático para la RPCh, nosotros debemos asumirlo y esperar que se resuelva la situación entre ellos o que cambien las circunstancias. Por el momento nos queda adecuar nuestra política exterior a la realidad y obtener el mayor provecho como país. De las relaciones con Taiwán, seguir obteniendo la colaboración técnica, las donaciones, los intercambios culturales, las inversiones y sobre todo respetando como tal a esa Misión Diplomática cuyo jefe es el embajador Isaac Tsai. Con la RPCh seguir fortaleciendo los lazos de amistad, desarrollando el comercio entre ambos países, los intercambios culturales, académicos y técnicos, aprovechando la excelente disposición que en ese sentido ha expresado Li Dong, Representante de China en el país. De manera que lo sensato, no es sugerir que nuestras relaciones diplomáticas sean con la RPCh, sino darle mayor carácter a nuestra Oficina de Desarrollo Comercial en Beijing, darle seguimiento a la Oficina de Promoción Turística e Inversión que anunció Francisco Javier, ministro de turismo, que se abriría en Shanghai. Aplaudir las inversiones de China, aunque sea mediante España, que ya estamos recibiendo y más aun cuando la Cancillería de Taiwán dijo que no se opone a los contactos económicos o financieros entre sus aliados y China. Apoyar y promover lo que Eddy Martínez, del CEI-RD, anunció de que para noviembre vendrán al país potenciales inversionistas chinos. Lo demás es majadería e irracionalidad.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www2.listindiario.com/las-mundiales/2010/10/30/164638/El-asunto-China-RD-Taiwan

Desarrollo planificado

Proclamada la República Popular China (RPCh), sólo transcurrieron 4 años para que se anunciara el I Plan Quinquenal de desarrollo económico. De acuerdo a los datos oficiales del gobierno chino, desde 1953 hasta hoy, se han elaborado y puesto en ejecución 11 planes. El primero, que fue hasta 1957, se enfocó en la tarea de transformación socialista sobre la agricultura y comercio particular, la artesanía y la industria. El segundo que abarcó el período 1958-62, después de haber sido elaborado y aprobado en septiembre de 1956, fue revisado en agosto de 1958, proponiéndose metas que procuraban un Gran Salto Adelante, que significaba superar al Reino Unido y alcanzar a EEUU en la producción de productos importantes. Fue un fracaso, que trajo como consecuencia luchas políticas que pospusieron el tema económico. Después de una etapa de transición, se retomó el tema económico. En el 1964 se comenzó a elaborar lo que sería el tercer plan, para ejecutarse en el lustro 1966-70, igual más adelante, el cuarto para el período 1971-75. Estos dos últimos, en los años de la llamada Revolución Cultural Proletaria, lo que impidió avances significativos. El quinto plan, que en principio se pensó para 10 años, fue igual de 5 años, hasta 1980. El sexto plan, ejecutado entre 1980 y 85, que desde mi óptica fue con el cual se inicia el ascenso del dragón y el que permitió los pasos hacia un verdadero salto adelante, se elaboró bajos las directrices de Deng Xiaoping. Desde ahí los demás planes quinquenales, o sea, el séptimo 86-90, octavo 91-95, noveno 96-2000, décimo 2001-2005 y el decimoprimero 2006-2010, se han apoyado en la transformación, apertura, el socialismo con características chinas. Todos han sido exitosos, en todos se han alcanzado y hasta superado las expectativas. Hace apenas unos días, el presidente Hu Jintao, tras la sesión plenaria del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), en su calidad de Secretario General del mismo, informó del XII Plan Quinquenal de Desarrollo Económico y Social 2011-2015. Dentro de los objetivos señalados se destacan, el aumento y distribución más equitativa de los ingresos del pueblo, impulsar la construcción social, profundizar la reforma y la apertura, mantener un crecimiento estable y relativamente rápido. Corresponderá al Consejo de Estado prepararlo y adecuar las ideas generales para su puesta en práctica, y a la máxima autoridad legislatura del país, que es la Asamblea Popular Nacional, conocerlo y aprobarlo en su sesión plenaria anual en marzo del año próximo. Esa ha sido la clave del éxito de China, su planificación y pese a los detractores sigue creciendo. Mientras en EEUU están cerrando sucursales de la famosa cadena de café Starbucks, en China se abren, ¿por qué?, la respuesta es obvia, porque hay mercado, porque aunque es un país en vías de desarrollo con millones de pobres, igual tiene millones de consumidores que pueden darse el lujo de pagar 23 yuanes, que son 3 dólares y medio o 130 pesos dominicanos, por un capuchino.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www2.listindiario.com/las-mundiales/2010/10/23/163687/Desarrollo-planificado

China, país del centro

China, que pronunciado en idioma chino suena zhongguo, y por tanto así se escribe para que los que no basamos nuestra escritura en ideogramas podamos entender, significa “país del centro” o “el reino central”, porque los antiguos chinos creían que su país era el centro geográfico del mundo y su cultura la única civilizada. En estos momentos en el centro geográfico del planeta, o sea, en el punto donde se encuentran, el Ecuador o latitud cero y el Meridiano de Greenwich o longitud cero, no hay ningún país, sino el Golfo de Guinea en el Océano Atlántico, siendo Ghana en África el país que más cerca está, por lo que no se puede hablar que desde esa óptica existe un país del centro. Pero si lo enfocamos desde la óptica del peso específico del país, de su influencia en el mundo de hoy, de la importancia que le dan los medios de comunicación, los analistas internacionales, los estudiosos, China es ya lo que su nombre significa. Pero faltaría serlo geográficamente, que aunque jamás estaría en el centro porque está por encima de los 30 grados latitud norte y eso no se puede cambiar, podría serlo en longitud. Todos sabemos, que en los tiempos de la Guerra Fría que enfrentó a EEUU y a la URSS, el mapa del mundo era visto diferente en Washington y Moscú. En el libro “Juego Estratégico” de Zbigniew Brzezinski podemos observar que tanto para EEUU, como para la URSS el centro del mundo eran ellos. Aunque China no se ve como líder del mundo, ni tiene aspiraciones imperialistas, pude comprobar mientras participaba en la acostumbrada rueda de prensa que todos los martes ofrece el Ministerio de Asuntos Exteriores, aquí en Beijing, que en el gran mapa del mundo que adorna el salón azul, China está en el centro. En este mapa el meridiano cero pasa por Beijing, por La Ciudad Prohibida, de manera que China, Japón y esos países ubicados en el lejano oriente, están en el centro del mundo, el lejano oriente está ocupado por países como EEUU, República Dominicana, si así como lo está leyendo, nosotros los dominicano estamos ubicados en el lejano oriente, en los 170 grados longitud este y no en los 68 grados longitud oeste como es ahora. Estamos cerca de lo que se conoce como el antimeridiano principal, de los 180 grados que es donde se encuentran los puntos más lejanos al este y oeste del meridiano de referencia. Sin que se haya producido una conferencia internacional como la de Washington en 1844 en la que se decidió que el meridiano de referencia sea el que pasa por Greenwich cerca de Londres, en este mapa ya China es geográficamente el país del centro.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www2.listindiario.com/las-mundiales/2010/10/16/162780/China-pais-del-centro

EEUU y China interdependencia

La de EEUU y China es la relación bilateral más importante del mundo de hoy. Históricamente estas relaciones han sido armónicas, aunque con dificultades esporádicas, por razones diversas. Taiwán, el comercio, la política, el Tíbet, han sido las principales causas. La crisis del momento, la que tiene a ambos países enfrentados en una guerra fría, es la tasa del yuan o Renminbi (RMB), la moneda china, que de acuerdo a EEUU está infravalorada. En la relación comercial entre EEUU y China, la balanza se inclina a favor de este último ya que le vende más a los EEUU que lo que le compra, por esta razón a la economía estadounidense le favorece una moneda china que se acerque a la paridad con el dólar. Recientemente la Cámara de Representantes estadounidense aprobó un proyecto de ley para establecer aranceles a las importaciones desde China como una forma de compensar, esta medida profundiza la crisis. Entre estos países existe una gran interdependencia, se necesitan uno del otro más que otras dos economías del mundo en estos tiempos. Ahora estoy en EEUU en mi tránsito precisamente a China, donde participaré en un programa que la Universidad del Ministerio de Relaciones Exteriores de China ha preparado para periodistas de los países del Caribe y he podido constatar en las dos ciudades que he visitado, New York y Miami, visitando los centros comerciales, que los niveles de interdependencia son más altos de lo que se percibe desde fuera. En EEUU, todo, desde el pin de la bandera de los EEUU, hasta los últimos zapatos (tenis) marca Nike Jordan, tienen el letrero Made in China. Pero eso no se queda ahí, sabemos que China es el mayor acreedor de los EEUU, gran parte de la deuda estadounidense la ha comprado China. Muchos dicen que China es un Tigre de Papel, que depende de EEUU hasta el punto de que si EEUU decide retirar toda su inversión de allá y si decide no comprarle nada, la economía de China se desploma, pero no es tan sencillo. EEUU no puede así de fácil retirarse de China, cortar con China. Volver con todas las fábricas para los EEUU no es rentable, no es competitivo porque la mano de obra en los EEUU, por el nivel de vida, por la cultura de consumo en la que se vive, no trabajaría ni por la mitad de lo que trabaja la mano de obra china, pero además y ¿si China decide cobrar su deuda? Esta crisis debe resolverse porque ni EEUU, ni China, ni el mundo saldrían ganando de un enfrentamiento entre ambos. ¿Qué se puede hacer entonces? Como en toda negociación, las partes deben ceder y buscar el equilibrio ganarganar, porque el camino hacia donde conducen estos enfrentamientos verbales no es el mejor, ninguna de las partes ganará si sucede un enfrentamiento, si se interrumpen las relaciones. La interdependencia vital debe llamar a la reflexión del liderazgo de estos países, yo confío en la sensatez de los estadounidenses y de los chinos.

Publicado en el Listín Diario, ver en: http://www2.listindiario.com/las-mundiales/2010/10/9/161943/EEUU-y-China-interdependencia